小刘系某小区业主，该小区地下车库收支口装置了主动道闸栏杆，机动车进出需经过车牌辨认。某日，小刘未配戴头盔骑电动车，企图跟从一辆轿车从该出口驶出。轿车驶出后，道闸栏杆下降砸在小刘脸上，将小刘脸部及下巴处划伤。小刘因事端花医疗费及药费近3000元。

　　刘某对本身安全未尽到高度留意职责，未留意减速慢行，违背机动车与非机动车分道行进规则，应对本身危害成果承当悉数职责。

　　法院审理后以为，小区物业办理公司在车库收支口装置主动道闸并设置车牌主动辨认办理体系，意图是为了标准办理，约束外来人员和车辆随意进出，维护业主产业和人身安全，该行为本身并无差错。但装置主动道闸后，物业公司还应加强和标准办理。 依据监控视频显现，轿车驶出后，道闸栏杆并未及时回位，尔后30秒内3辆电动车跟从轿车驶出，可见该小区跟车收支车库以及非机动车从机动车道进出车库系常态。但物业公司没有及时对业主此类不标准行为进行相对有用阻止和标准引导，加大驾驭电动车业主进出车库的风险，物业公司在此办理方面存在差错。

　　物业公司未提交事发时设置有非机动车道的依据。如未设置非机车道，驾驭非机动车的业主只能从机动车道收支，加大风险风险。

　　刘某在驾驭电动车未佩带安全头盔，经过车库道闸时未留意泊车调查、减速慢行，径自跟车通行，致使砸伤的结果，其本身存在必定差错。

　　经法院确认，刘某的丢失为6000元。依据两边的差错程度、差错对事端产生的原因力巨细等要素，法院确认由物业公司承当70%的职责，刘某自傲30%的职责。

　　跟着科技的开展，为便当办理，绝大多数小区在车库收支口设置了主动闸道栏杆，采了车牌主动辨认方法约束外来人员和车辆随意进出。

　　物业公司设置主动闸道本质上是为标准小区办理次序，确保业主的产业和人身安全，但不能“一装完事”，还应提高服务认识，细化办理办法，关于车流量大、存在必定安全风险风险的设备，除了挑选最安全、最便当的体系设置外，还应对业主的不标准行为进行相对有用阻止和标准引导，一起设置警示标识，加强宣扬提示，及时来更新维护，以实在做到消除风险，维护业主的人身安全。

　　作为业主，也有职责合作物业公司的合法办理，恪守小区设备设备的运转标准，尤其在骑行进出车库闸道门禁时，要留意泊车调查、减速慢地行，安全慎重经过，禁止随意跟随其他车辆进出，避免产生安全事端，形成本身人身产业丢失。